Případem se bude znovu zabývat Městský soud v Praze.
„Zrušení jsme udělali ze zásadního důvodu. Dokazování nebylo hodnoceno komplexně, nebylo provedené komplexní hodnocení všech důkazů, které byly relevantní. Závěry nižšího soudu byly izolované a celému rámci neodpovídaly,“ uvedla podle Deníku N soudkyně v odůvodnění.
Podle soudkyně také jednání obžalovaných, tedy jak předsedy hnutí ANO Andreje Babiše tak europoslankyně Jany Nagyové, naplňuje trestný čin dotačního podvodu i poškozování finančních zájmů Evropské unie.
Městský soud v Praze už dvakrát vynesl osvobozující rozsudek. Kauza před něj tak míří už potřetí, Vrchní soud totiž sám verdikt vynést nemůže, má ale pravomoc případ vrátit nižší instanci s tím, jak má soud dále postupovat a rozhodnutím se řídit.
„Rozhodnutí prvního stupně je překvapivé, přitom nelze nepoznamenat, že soud přistupoval systematicky a svědomitě. Ale jeho rozhodnutí nemůže obstát,“ odůvodnila dále vrácení kauzy před soud předsedkyně soudního senátu Eva Brázdilová. Podle ní tedy Městský soud postupoval správně v hodnocení řady důkazů, nesouhlasí ale s omilostněním.
Babiš s Nagovou skončili u soudu kvůli dotacím ve výši 50 milionů korun. Babiš měl na přelomu let 2007 a 2008 zajistit vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z holdingu Agrofert a také prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů kvůli tomu, aby dosáhl na dotaci pro malé a střední podniky. Samotná Nagyová pak žádost o dotaci podala.
„Neměla jsem ani náznak, že by bylo něco špatně. Byli jsme nejkontrolovanější projekt. Kontroloři se nám omlouvali, protože jsme byli velký projekt. Měli všechny papíry. Dělala jsem maximum pro to, aby bylo vše v pořádku,“ uvedla Nagyová u soudu.
Babiš ve své řeči zase upozornil na to, že jde podle jeho slov o politicky motivovanou kauzu. „Stojím tu z jediného důvodu. Protože jsem šel do politiky. Lituju, že jsem šel do politiky. Myslel jsem, že porazím korupční hydru, ale stále doufám, že spravedlnost zvítězí,“ prohlásil.
