Vrchní soud v Praze rozhodl, že oba obžalovaní dosáhli svým jednáním neoprávněného přiznání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Verdikt pražského Vrchního soudu bude pro Městský soud v Praze závazný.
Případem Čapího hnízda se bude opět zabývat Městský soud v Praze. Ten ale bude mít omezené manévrovací možnosti a zřejmě mu nezbude než jen rozhodnout o trestu.
„Provedené dokazování neumožňuje jiný závěr, než že obžalovaní účelově prezentovali společnost Farma Čapí hnízdo v dotačním řízení jako malý podnik, ač si byli vědomi toho, že tato společnost ve skutečnosti kritéria malého podniku nesplňuje. Společnost Farma Čapí hnízdo byla totiž personálně i finančně zcela závislá na holdingu Agrofert, netrpěla nevýhodami malého podniku a byla do dotovaného projektu zapojena toliko formálně, zatímco fakticky jej realizoval holding Agrofert, který by na uvedenou dotaci neměl nárok,“ píše mluvčí Vrchního soudu v Praze Vít Vatra v tiskové zprávě.
Jejich jednání tak naplnilo skutkovou podstatu dvou trestných činů: trestného činu dotačního podvodu (dle § 212 trestního zákoníku) a poškození finančních zájmů Evropské unie (dle § 260 trestního zákoníku). Za oba dva trestné činy je v případě 50milionové částky sazba odnětí svobody v trvání pěti až deseti let.
