Pražský městský soud v pondělí nepravomocně rozhodl ve sporu mezi spolkem Obraz – Ochránci zvířat a řetězcem supermarketů Albert.
Obraz v minulosti zveřejnil videa z hal společnosti Rabbit Trhový Štěpánov, která zachycovala kuřata v problematických podmínkách. V kampani pak spojil tyto záběry i s Albertem a tvrdil například, že mají kuřata popáleniny, dusí se a řetězec na tom vydělává.
Podle rozsudku, o kterém informuje iRozhlas, už Obraz nesmí tvrdit, že jsou kuřata prodávaná v Albertu „popálená, nemocná, vyděšená, zraněná“ nebo že „trpí“. Stejně tak soud označil za nepravdivé tvrzení, že Albert „vydělává na znetvořených kuřatech“.
Omluva má být veřejná a viditelná
Spolek se musí Albertu omluvit veřejně a viditelně. Omluva se má objevit na jeho webech a sociálních sítích, navíc musí být sponzorovaná a zůstat na sítích minimálně tři měsíce.
„Myslím, že soud dal dnes jasně najevo, že svoboda slova jednoho neznamená svobodu bezmezně urážet druhého. Z tohoto pohledu je klient spokojený, protože v tomto ohledu bylo žalobě vyhověno,“ cituje iRozhlas právního zástupce Albertu Jana Kramperu.
Spolek čelil žalobě také i od společnosti Rabbit Trhový Štěpánov, té ale soud nevyhověl. Aktivisté natáčeli kuřata v jejích halách, sdílením videí ale aktivisté a aktivistky podle soudu jednali v rámci svobody slova. Záběry z českých velkochovů tak mohou zůstat online.
Aktivisté a aktivistky uvedli, že průměrný život takového kuřete trvá jen měsíc a probíhá v podmínkách, které podle nich nesplňují ani základní potřeby zvířat.
„Albert místo změny platí advokáty,“ reaguje Obraz
„Albertovi drazí advokáti mohou slavit první gól ve své právní hře, zatímco kuřata dál trpí v přecpaných halách – nemocná a popálená od výkalů. Je nám líto, že Albert místo zlepšení podmínek investuje do právních tahanic,“ uvedl mluvčí spolku Pavel Buršík v tiskové zprávě.
Obraz zároveň připomíná, že Albert v Česku stále odmítá podepsat European Chicken Commitment (ECC), který by zaručil zdravější plemena, více prostoru i přístup k přirozenému světlu. Přitom v zemích jako Belgie nebo Nizozemsko už Albert závazek plní a „rychlokuřata“ tam z prodejen zmizela.
Podle právního zástupce Obrazu Daniela Caa je rozhodnutí soudu v rozporu s judikaturou Ústavního soudu. „Soud sice připustil, že záběry jsou pravé, ale zakázal hovořit o krutosti a utrpení – i když to na videích každý vidí. Takové omezení svobody projevu nemůže obstát,“ dodal.
