Český prezident Petr Pavel považuje slova českého ministra zahraničí a předsedy strany Motoristi sebe Petra Macinky, který zpochybnil nestrannost ústavních soudců, za politický faul.
Ve čtvrtek to zveřejnila Kancelář prezidenta republiky (KPR) na sociální síti X. Podle KPR Pavel kategoricky popírá, že by se s ústavními soudci o čemkoli hádal.
Ve středu Macinka v rozhovoru pro ČT24 v souvislosti se sporem o jmenování jejich kandidáta na post ministra životního prostředí Filipa Turka uvedl, že nechce, aby došlo k kompetenčnímu sporu s prezidentem, protože strana nechce do této záležitosti zapojovat další instituci. Poznamenal však, že prezidentka by mohla chtít, aby se případ dostal k Ústavnímu soudu, protože ten může svými rozhodnutími měnit právní prostředí, a podle něj by to mohlo prezidentce dát další pravomoci. Macinka také naznačil, že Pavel to chce, protože většinu ústavních soudců jmenoval sám.
Prezident to razantně odmítá
„Prezident považuje slova ministra zahraničních věcí zpochybňující nestrannost ústavních soudců v pořadu Interview ČT24 za politický faul. Ústavní soudci jsou schvalováni hlasováním Senátu České republiky, nominováni a po schválení senátory jmenováni prezidentem,“ uvedla KPR. Podle ní je tento proces demokratický, mimořádně transparentní a v souladu s ústavou. „Prezident republiky považuje zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů nebo vybraných ústavních soudců ze strany ministra vlády za mimořádně nevhodné,“ dodala Pavlovová.
Macinka na to reagoval tím, že v takovém případě by mohl vnímat chování prezidenta jako ústavní faul. „Pokud to prezident bere jako můj politický faul proti němu, pak mohu vnímat to, co dělá on, jako jeho ústavní faul proti výsledkům voleb, které odmítá respektovat. Otázkou je, co je horší a závažnější,“ řekl šéf Motoristů pro Novinky.cz. Dále se k tomu nechtěl vyjadřovat.
Ve středečním rozhovoru uvedl, že existují i jiné způsoby, jak spor o jmenování Turka vyřešit, než kompetenční žaloba proti prezidentovi. Konkrétně je však nespecifikoval.
